这几年,疫情防控成了咱们老百姓生活中绕不开的话题，从戴口罩、扫码到核酸检测，每个人都为这场“战役”付出了不少努力，但有时候，一些地方的防控措施“跑偏了”——明明是低风险地区，却封得比高风险还严；外地返乡人员健康码绿码，村口却硬拦着不让进；动不动就“静默管理”，连买菜都成了难题，这些问题，国家早就看在眼里，2021年以来，国家卫健委多次强调“疫情防控九不准”，就是为了让防控更精准、更科学，别让“层层加码”伤了民心。

“九不准”到底是啥？为啥这么重要？

先给大家说个事儿,去年我老家亲戚从上海回来，上海当时已经全域低风险了，结果他老家县城的村口，一看行程码带“沪”，直接劝返，理由是“上海疫情刚结束，不保险”，这事儿合理吗？显然不合理——明明国家早就明确，低风险地区之间人员流动不该限制，可到了基层，就变成了“宁可错杀一千，不可放过一个”，这就是“九不准”要解决的问题。

“九不准”是国家卫健委在2021年9月提出的，后来又多次重申，核心就一个：疫情防控要科学精准，不能搞“一刀切”，它就像一把尺子，量着各地的防控措施有没有“过线”，为啥这么重要？因为疫情防控的最终目的，是保护大家的健康，但同时也得让大家的生活、生产正常运转，如果为了防病毒，把老百姓的生计断了、把人心伤了，那就本末倒置了。

逐条看：“九不准”到底不准啥？

不准随意将限制出行的范围由中高风险地区扩大到其他地区

这条最常见,比如某个市只发现了一个病例，有些区县就立刻“全城戒严”，连小区都不让出，其实国家规定得很清楚：只有中高风险地区才能限制出行，而且范围要精准到楼栋、单元，不能扩大到整个街道、整个区，你想啊，一个病例在A区，B区的人凭啥不能出门？这不是“因噎废食”嘛。

正确的做法应该是啥？比如划定风险区域时，要精准到“病例居住的小区”“工作的楼栋”，而不是“整个街道”，对低风险地区的人员，该上班上班，该上学上学，不能搞“一刀切”的封控。

不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施

我朋友去年从成都回甘肃,成都当时是低风险，他核酸阴性、健康码绿码，结果到了县城，工作人员说“外地回来的都要隔离7天”，他问“为啥”，人家说“规定”，这就是典型的违反“九不准”——低风险地区的人员，只要符合要求（比如核酸阴性），就不该被强制隔离或劝返。

这条的关键是“低风险”和“符合要求”，比如从低风险地区回来，持有48小时内核酸阴性证明，健康码绿码，行程码没有中高风险地区旅居史，那就应该放行，不能因为人家是“外地人”就另眼相看。

不准随意采取静默管理、封城、封区、封门等“一刀切”措施

“静默管理”这个词，这两年大家听得耳朵都起茧子了，有些地方稍微有点风吹草动，就“静默”三天五天，美其名曰“快速筛查”，结果呢？超市关门、公交停运，老百姓连买菜、看病都成问题，其实国家规定得很明确：静默管理必须要有科学依据，比如在疫情初期，为了快速流调、切断传播链，可以短暂实施，但不能